Соблюдение права на социальную защиту - важная составляющая общей системы защиты населения, неотъемлемый признак цивилизованного общества. Конституция Приднестровской Молдавской Республики гарантирует, что каждый имеет право на социальное обеспечение в старости, в случае утраты трудоспособности, а также утраты кормильца и в других, предусмотренных законом случаях (статья 38 Конституции ПМР).

Решение этой задачи во многом зависит от организации взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления.

  Необходимо четкое определение круга полномочий органов государственной власти, которые обеспечивают защиту интересов республики в целом и, в то же время, не ограничивают самостоятельности органов местного самоуправления в решении вопросов, отнесенных к их ведению.

Необходимо такое совершенствование законодательного процесса, при котором  мнение органов местного самоуправления учитывалось бы еще на этапе разработки концепций законопроектов.

Немаловажной  задачей органов местного самоуправления является обеспечение комплексного решения вопросов обслуживания населения и достижение тем самым социальной стабильности в населенном пункте, посредством взаимосогласованных действий органов государственной власти и органов местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления должны принимать меры к повышению уровня жизни населения, поддержке малоимущих слоев населения, не имеющих возможности собственными силами выполнить эту задачу.

Определение компетенции местного самоуправления должно исходить из принципа дополнительности, предусматривающего возложение органами государственной власти  на органы местного самоуправления такого количества полномочий, которое они в состоянии выполнить. При этом только действительно самостоятельные, независимые в организационном, финансовом, правовом отношении органы местного самоуправления способны успешно осуществлять возложенные на них полномочия, с учетом  потребности населения.

Большинство вопросов развития образования, здравоохранения и культуры, жилищного и коммунального хозяйства, социально - бытового обслуживания населения и ряд других должны решаться совместно органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Конечно, о наличии какой-то универсальной модели социальной помощи говорить не приходится. Речь скорее должна идти о четко выраженной модели хотя и адресной, но категориальной помощи в соответствии с приоритетами населения республики. Причем помощи, предполагающей для трудоспособного населения не столько «раздачу» денег, сколько создание возможностей самостоятельно решать свои проблемы в силу изменения ситуации на рынке труда. За обеспечение таких возможностей  и несет ответственность, в первую очередь, государство. 

Прямая денежная помощь должна оказываться лишь тем, кто в силу объективных причин и предпринимаемых усилий не способны сами улучшить свою ситуацию.

   За время существования  нашей республики  было принято большое количество законов, предоставивших гражданам множество благ и прав, за которые несет ответственность государство в целом.  Однако, к сожалению,   несмотря на вроде бы предоставленные государством социальные гарантии, граждане воспользоваться ими не могут, по той простой причине, что из года в год законами о республиканском бюджете на соответствующий год, действие значительного количества социальных гарантий государства,  закрепленных соответствующими законами, приостанавливается, что также не может  не вызывать недовольства граждан республики и не способствует  их социальной защищенности.

   В настоящее время назрела необходимость разработки и принятия долгосрочной программы, направленной на преобразования социальной сферы, нужна единая, четко скоординированная система правовых механизмов и процедур реализации прав и свобод человека.

    Как показывает законодательная практика последних лет, хорош не тот закон, который хорошо называется и красиво звучит, и не тот, который ограничивает возможные злоупотребления и не подавляет на корню потенциально полезную инициативу. Хорош тот закон, который воспринимается, понимается и применяется существующим административным и судебным аппаратом, т.е. реально четко «работает».

Естественно, важнейшим инструментом регулирования развития социальной сферы является бюджет. Необходимость образования бюджетных ресурсов непосредственно вытекает из осуществления государством специфических функций.

Очевидно, что проблемы законодательного регулирования социально-обеспечительных отношений затрагивают в той или иной мере права и интересы практически всех граждан. Они тесно интегрированы с вопросами экономики, политики, социальной сферы, культуры, религии, демографии.

Законодательная деятельность в этой области не должна носить спонтанный, неупорядоченный характер. Необходим перспективный план законотворчества с выделением приоритетных, первоочередных законов, определением времени принятия соответствующих законов по мере созревания политических, экономических и социальных условий, возможностей их финансового обеспечения.

Участие в законотворческом процессе институтов гражданского общества может придать необходимую демократическую основу проводимым преобразованиям.

Такая постановка вопроса правомерна уже потому, что общество должно быть застраховано от решений (законов и иных нормативных правовых актов), которые в силу тех или иных обстоятельств могут быть приняты в ущерб жизни и здоровью граждан, а средства налогоплательщиков могут расходоваться недостаточно эффективно. Из этого следует, что в демократическом обществе граждане не могут быть отстранены от решений, важных для их жизнедеятельности.

Люди в Приднестровье  должны жить действительно достойно, спокойно, без унижения и быть постоянно уверенными в своем будущем.

 

Кто - то из присутствующих может отметить, и не безосновательно,  что  изложенное больше относится к компетенции депутатов Верховного Совета республики. Однако, и от органов местной власти многое зависит. Приведу проблему, разрешить которую можно на местном уровне, облегчив положение социально незащищенных слоев населения.

Ни для кого не секрет, что без прописки (регистрации) гражданин  не может ни устроиться на работу, ни оформить детей в детские  и школьные учреждения, ни воспользоваться услугами медицинскими учреждений.

Таким образом, все сводится к тому, что гражданин ПМР родившийся и выросший на территории своего государства без прописки или временной регистрации лишен права на обеспечение себя необходимыми условиями для реализации своих прав и свобод, а так же на исполнение обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. И, кроме того, лишен права получить паспорт гражданина ПМР, так как он выдается только при наличии возможности прописки.  И это при том, что Закон ПМР «О паспорте гражданина Приднестровской Молдавской Республики»  устанавливает, что гражданин ПМР не имеет право, а обязан иметь паспорт гражданина ПМР.

Уполномоченный не раз отмечал положительный опыт   Государственной администрации г. Тирасполь, где,  понимая сложность ситуации в которой оказываются граждане, в основном  социально-незащищенные, еще в 2007 году принято  решение, о возможности разрешения,  в виде исключения,  гражданам этой категории, временной прописки на срок до трех лет, без права на проживание,  в одном из общежитий г. Тирасполя. Это решение позволяет  многим гражданам решить житейские проблемы, от оформления документов удостоверяющих личность, пенсий до устройства на работу.

Вместе с тем, такое решение принято только в г. Тирасполе, в остальных городах и районах такой практики не имеется.  За несколько лет Государственная администрация г.Тирасполь и г. Днестровск прописала без права на проживание около 300 социально-незащищенных и нуждающихся в прописке граждан, что помогло в разрешении многих создавшихся проблем. 

Что касается деятельности Уполномоченного и сотрудников его Аппарата в этой области, то только  в истекшем году в 379 обращениях граждане указывали на нарушенные, по их мнению, социальные права. 

           Довольно часто приходится встречаться с ситуациями, когда формально закон  как бы  и соблюден, а фактически граждане вынуждены проживать в условиях, не отвечающим никаким санитарным нормам.

              К примеру, к Уполномоченному обратилась многодетная мать И., одна воспитывающая четверых детей. В своем обращении заявительница указывала, что она состоит в льготной очереди граждан «многодетные семьи»,  нуждающихся в улучшении жилищных условий при государственной администрации г. Тирасполь. В октябре 2008 года ее семье, состоящей из пяти человек, была выделена, для временного проживания, комната в общежитии. Заявительница обрадовавшись такой новости, не посетив выделенную комнату,  перепрописалась, после чего получила ключи и придя в комнату была шокирована условиями (оконная рама отсутствовала, потолок и стены были частично в плесени, электричество отсутствовало). Понимая, что у МУП «ПЖЭУ №4» отсутствуют денежные средства заявительница самостоятельно начала ремонт в выделенной комнате, привела в порядок потолок и стены, восстановила оконную раму, а когда дело дошло до восстановления электричества, то оказалось, что электроэнергии нет по всему пятому этажу. На обращение в жилищно-управляющую организацию получила ответ, что в настоящее время нет возможности произвести ремонтные работы и ей придется ждать  до февраля месяца,  либо провести ремонт за свои средства. Самостоятельно восстановить электрообеспечение всего этажа заявительница просто не в состоянии, а проживать с детьми в таких условиях невозможно.

        В ходе рассмотрения  этого обращения, по запросу Уполномоченного специалисты ГУ «Республиканский Центр Гигиены и Эпидемиологии» (далее ГУ РЦГиЭ)  провели обследование жилищных условий заявительницы, результатом которого явилось предписание по приведению жилой комнаты и вспомогательных помещений данного общежития в надлежащее состояние. Также Уполномоченный обратился к главе государственной администрации г. Тирасполь с представлением об устранении нарушений жилищного законодательства и проведения ремонта по месту проживания заявительницы.

В результате проведенной работы в общежитии  были проведены сантехнические и общестроительные    работы    в    местах    общего    пользования, заменена и подключена электропроводка.

Вместе с тем, при надлежащем и своевременном исполнении своих обязанностей органом местной власти, этот вопрос можно было бы решить значительно раньше и без вмешательства Уполномоченного.

В последнее время участились случаи переустройства жилых помещений, вывод их из числа жилых в нежилые, с организацией в них магазинов, ателье и других объектов бытового обслуживания.  Такие действия зачастую производятся в нарушение СНиП, иногда вообще отсутствуют разрешительные документы, что может привести к  трагическим последствиям и вызывает обоснованное недовольство граждан, проживающих по соседству с такими объектами. В этой связи Уполномоченный хотел бы  обратить внимание на необходимость более тщательного подхода при решении вопросов о выдаче разрешения на строительство  того или иного объекта, учитывая  при этом, не только возможные доходы бюджета, но и мнение граждан, проживающих вблизи объекта строительства, и уж тем более недопустимо разрешение строительства на месте детских площадок или других объектов отдыха граждан (к примеру скверов).

Не все гладко обстоит и в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Муниципальные управляющие компании не всегда выполняют в должной мере взятые на себя обязательства в части технического ремонта жилого фонда. Цены растут, а качество услуг в данной сфере не улучшается, о чем свидетельствуют обращения к Уполномоченному. С началом отопительного сезона значительно возрастает  количество  обращений  по вопросу работы отопительных систем в жилых помещениях.

К примеру, к Уполномоченному   поступило коллективное обращение от жильцов многоквартирных жилых домов в г.  Слободзея о невыполнении МУП «Слободзейское ПУЖКХ» договорных обязательств в части технического обслуживания квартир. В своем обращении они указывают, что на протяжении пяти лет МУП «Слободзейское ПУЖКХ» не выполняет техническое обслуживание квартир, но требует оплату за него.

   Вместе с тем,  жильцы не отказываются платить за вывоз мусора  и уборку территории, однако   за техническое обслуживание квартир, предусмотренное договором, заключенным между абонентом и предприятием, они платить отказываются. Однако  МУП «Слободзейское ПУЖКХ» не желает разграничивать  оплату за вывоз мусора, уборку территорий и техническое обслуживание квартир, поясняя, что техническое обслуживание квартир состоит из вывоза мусора и уборки прилегающей территории.  Также жильцы в своем обращении указывают, что замену внутренних трубопроводов, ремонт подъездов, квартир, прорывы водоснабжающих труб они производят своими силами и на свои средства, так как аварийная служба в МУП «Слободзейское ПУЖКХ» не работает. В данных домах необходима замена кровли, канализационных и водоснабжающих труб, в подвалы домов невозможно зайти из-за захламлённости.

По инициативе Уполномоченного была создана районная комиссии, которая подтвердила все доводы жильцов. Был составлен план разрешения всех вопросов поднятых жильцами и в настоящее время идет поэтапное их решение. И  эту ситуацию можно было бы разрешить на местном уровне.

 

Пунктом «б» статьи 63 Жилищного кодекса республики предусматривается, что вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам по окончании пребывания в государственном детском учреждении, у родственников, опекунов или попечителей, где они находились на воспитании, если им не может быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение, к родственникам, опекунам или попечителям, и если в их собственности нет иного жилого помещения.

Эти же требования предусмотрены частью 3 статьи 19 Закона ПМР «О правах ребенка», пунктами 17, 18 Указа Президента  «О социальной защите и материальном обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 28.12.2000г. № 654.

К сожалению, имеют место случаи, когда жилье за детьми-сиротами,  при направлении их на учебу,  не закрепляется, что впоследствии влечет за собой нарушение их прав.

             

         Одной  из  наиболее  острых проблем в сфере  социальной  защиты   является пенсионное обеспечение. Возрастная   структура   населения  всегда   предъявляет   свои    требования  к  социальной  политике государства,  так  как  большое    число  пожилых  людей требует значительных затрат на их  пенсионное    обеспечение.  Устойчивое  функционирование  пенсионной  системы   -    залог социальной стабильности в обществе.

Благосостояние приднестровского  пенсионера зависит от вида получаемой им пенсии. В большинстве случаев  ее размер   может обеспечить только биологическое выживание человека.

То, что  социальная защита большинства пенсионеров  в республике находится на уровне, далеком от достаточного, можно проиллюстрировать на примере пенсионеров –  инвалидов-детства, средняя пенсия которых в декабре 2009 года составила 340 рублей. На такие средства,  даже с учетом выплат к пенсиям гуманитарной помощи Российской Федерации, выжить крайне трудно.

Значительное количество в почте Уполномоченного составляют обращения, в которых граждане затрагивают вопросы  льготного, досрочного выхода на пенсию. Особенно часто с такими вопросами обращаются  жители сельской местности, всю жизнь проработавшие в колхозах, на земле. Проблема заключается в том, что  по тем или иным причинам отсутствуют архивные данные, подтверждающие льготный стаж, либо документ, подтверждающий трудовую нагрузку. И хотя записи в трудовых книжках и имеются,  при оформлении пенсии в управлениях социальной защиты городов и районов республики требуют от гражданина претендующего на досрочный выход на пенсию дополнительно представить обширный пакет документов, который, зачастую, не все граждане  в состоянии предоставить.

Да, Приднестровье одна из немногих территорий  постсоветского пространства, где такие нормы существуют. Но получается, что воспользоваться ими могут далеко не все. В таком случае, было бы честно и справедливо просто отменить их.

Инвалиды - одна из наиболее уязвимых категорий граждан в любом обществе. Их материальное и социальное положение подчас всецело зависит от помощи государства. Перед государством тем самым стоит задача создания достаточных условий для полноценной жизни и деятельности инвалидов, разработки необходимой для этого системы их социальной реабилитации. Инфраструктура населенных пунктов не приспособлена для жизни инвалидов.

Совершенствование законов само по себе не решит проблему, поскольку сегодня остро стоит вопрос о неудовлетворительном исполнении действующего законодательства и это является основной причиной нарушений прав  граждан, особенно детей-инвалидов.

  Следует отметить и то, что если вопросы реализации права каждого ребенка на образование поднимаются как государственными, так и общественными организациями, то вопросы общего развития детей-инвалидов, в том числе культурного и спортивного, приходится решать семье и отдельным энтузиастам. Дети-инвалиды способны заниматься в драматических и танцевальных кружках и спортивных секциях, участвовать в конкурсах и олимпиадах, реализовывать себя в живописи и музыке. При этом дети, имеющие возможности развития за пределами семьи и образовательных учреждений, испытывают меньшее чувство неполноценности, психологического дискомфорта, впоследствии легче интегрируются в общество. Таким образом, существует необходимость ориентировать государственную систему дополнительного образования на работу с детьми-инвалидами.

Право на реабилитацию должно обеспечивать полноценную жизнь ребенка-инвалида, его социальную интеграцию, полное или частичное восстановление способностей к бытовой, общественной и профессиональной деятельности и быть направлено на устранение или компенсацию ограничений жизнедеятельности.

В республике сегодня отсутствуют государственные учреждения, оказывающие помощь в обучении, социализации данной категории граждан и родители вынуждены целый день проводить с детьми-инвалидами, не имея возможности работать и получать доход в виде заработной платы. Что еще страшнее, вынуждены определять детей-инвалидов в психоневрологический дом интернат, в котором они находятся всю оставшуюся жизнь, являясь изгоями нашего общества, хотя во всех цивилизованных странах имеются всевозможные реабилитационные центры, где с детьми-инвалидами работают, приучая их к жизни в обществе, прививая им навыки самообслуживания. Они трудоустраиваются и имеют возможность заработать себе на жизнь, а не существуют на мизерную пенсию по инвалидности.

В условиях разразившегося глобального финансово-экономического кризиса для значительного количества людей в нашей республике право на труд, который они свободно выбрали, и который должен обеспечивать их материальный достаток и физическое существование, подвергается серьезному испытанию на прочность и эффективность его гарантий.

     Законом «О занятости населения» установлено, что в целях обеспечения дополнительных гарантий занятости граждан, особо нуждающимся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, производится квотирование рабочих мест. Организациям республики устанавливается квота в размере до 7% для приема на работу инвалидов, несовершеннолетней молодежи, выпускников организаций профессионального образования, обучавшихся за счет средств бюджета с правом самостоятельного трудоустройства, которые не смогли трудоустроится и обратились в Центр занятости населения, а также лиц вернувшихся из учреждений исполнения наказаний. 

Как, безусловно, отрицательный момент Уполномоченный отмечает, что в истекшем  году таких квот не было.

В условиях массовых сокращений, работодатели, как правило,  не обращали  внимания на то, сколько человек отработал на данном предприятии и сколько ему осталось до пенсии. В итоге, имелись случаи, когда женщины, проработавшие на предприятии с вредными условиями труда, которым до выхода на пенсию оставалось менее года, попадали под сокращение, и, следовательно, утрачивали право досрочного выхода на пенсию, так как действие вышеуказанной нормы распространяется только тогда,  когда  имеется необходимый льготный стаж. 

Уполномоченный полагает, что работодателям необходимо более взвешено подходить  к вопросу сокращения штата и численности работников, не только формально соблюдая закон, но и учитывая морально – нравственную сторону вопроса.

  В этой связи хотелось бы обратить внимание и на другую немаловажную проблему - банкротство предприятий. Сегодня признание должника несостоятельным (банкротом) фактически является самым простым и законным способом освобождения кредитора от долгов. Несовершенство законодательства о банкротстве приводит к тому, что самыми незащищенными остаются работники, которые не имеют возможности оказывать какое-либо влияние на процесс банкротства и защищать свои законные интересы. Именно поэтому очень важна позиция не только центральных органов государственной власти, но и   местных   которые, являясь с одной стороны - местной властью, а с другой - собственниками имущества муниципальных унитарных предприятий, обязаны должным образом осуществлять меры, направленные на защиту и восстановление прав человека на вознаграждение за труд.