Уважаемый Анатолий Владимирович!
Рассмотрев проект Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнения в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» (папка 1570/3), представленный в качестве законодательной инициативы депутатом Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Шевчуком Е.В., Уполномоченный отмечает, что отличительным признаком коррупциогенного законодательства является наличие норм, допускающих их произвольные трактовку и применение государственными (муниципальными) служащими. Следовательно, закон, устанавливающий правовые и организационные основы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, должен быть настолько выверен и четко изложен, чтобы не допускать даже возможности его произвольного толкования.
Уполномоченный убежден, что методика проведения антикоррупционной экспертизы должна быть единым согласованным документом, независимо от того, каким органом такая экспертиза проводится. Следовательно, представление прокурору права единолично определять методику проведения антикоррупционной экспертизы, противоречит самой концепции проекта закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (папка 1570/2).
При таких обстоятельствах, проект Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнения в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» (папка 1570/3) не может быть рекомендован к принятию.
С уважением,